Пентагональный ревизионизм по поводу 13-летия Катабазии

Поскольку лифт Katabasia в своих спусках и подьёмах приехал сегодня уже и на 13-й этаж, как один из стойких пассажиров спешу поздравить экипаж и всех попутчиков. Подводить итоги и окидывать взглядом содеянное не буду, а вот обрисовать возможные перспективы – которые считаю достойными, но не настаиваю – это с радостью. Итак, вот примерный вариант программы пентагонального ревизионизма.

Желаю нам всем:

1. Освоения новых языков. Во многих смыслах: и переводов на русский, и публикаций на «новой латыни», и, соответственно, новых пространств для этих публикаций (я бы лично ориентировался на те, где упор на содержание, а не на соцсетевую структуру – substack, medium, reddit…?). Пользуясь случаем, выражаю глубокое почтение всем, кто этим занимается – и особенно, новым соучастникам.
2. Разнообразия содержательных медиа. Продолжать и – может быть – расширять книгоиздание (брошюры? Листовки? Художественные каталоги?). Вспомнить или придумать, как вариант: радиошоу, интервью, творческие встречи, видеоблоги, и так далее.
3. Содержательного расширения. Это и в том, что касается самих тем (вот, например, вечно-актуальные семантика, медиаэкология, эпистемология – интересно же и душеполезно). И авторов. Большинство наших «святых ликов», хоть и, в известном смысле, живее всех живых, но технически уже ушли за горизонт. Я вовсе не считаю, что их надо оставить в прошлом – ибо их творчество, как по мне, принадлежит вечности. Там ещё уйма всего на изучение, осмысление и использование в практике. Но – есть и вполне живые наследники и продолжатели, многих из которых то и дело мелькают в наших публикациях. Да вот хотя бы: Грант Моррисон, Дуглас Рашкофф, Кори Доктороу, Джон Хиггс, Эрик Дэвис… – продолжите и дополните сами. Их главное достоинство – это то, что с ними пообщаться в двустороннем режиме, в силу некоторых причин, куда проще, чем с Пи-Орриджем или Уильямом Блейком, не правда ли? Думаю, стоит к этому и устремиться, и см. п.1 в помощь.
4. (Лично мне кажется особенно важным!) Развития «экологии и прагматики коммуникации». Учиться обходить всякие помехи к взаимопониманию – раздражение, подозрительность, и далее по списку. Но так, чтобы самому не стать кормом для троллей. Оно сложно, но необходимо – вообще, конфликт конечно штука задорная и увлекательная, повод покрасоваться да поразмять мускулы. Но нынче, мне кажется, куда ценнее умение договариваться и обходить всяческие ловушки. И, да, всё-таки сформулировать какие-то базовые правила коммуникаций в чатах и комментариях тоже стоит, хотя бы, чтобы придерживаться самим.
5. И в продолжение предыдущего, что особенно актуальным кажется последние несколько лет – пусть нам меньше мешают всевозможные проявления личного характера. Порой мы слишком любим этот свой «психофизический костюм», который носим, не меняя и даже не стирая, десятки лет. Тут уж, конечно, по себе сужу, но всё же… как мы видели на примере одного там пандрогина, бросить вызов любым табу общества и даже «тирании ДНК» куда проще, чем научиться относиться самокритично к любимому родному дорогому себе, и, блин, не обижаться по любому поводу. Его пример – другим наука.

Оно, конечно, сложно. И вообще, пройти относительно невредимым между цинизм и наивностью, подозрительностью и чрезмерной доверчивостью, мизантропичным пессимизмом и розовым оптимизмом, религиозным помешательством и патологическим скептицизмом, – это та ещё задача. Как и постоянно искать верный путь, не придавая слишком большого значения всем этим культурным, гендерным, политическим и поколенческим перспективам – но и не отрицая их некоторую – картографическую – ценность. Приключение под стать не только охоте на Снарка, но и известному плаванию мимо всяких сирен, лотофагов, лестригонов и сцилл с харибдами (катабасис там кстати тоже входил в программу).

Если кому такие героические коннотации покажутся слишком пафосными – пускай. Не зря же чуть больше века назад один умный человек (и большой гуманист) напомнил нам, что этакий путь героя может легко найтись в жизни любого обывалы, если взглянуть под нужным углом. Точно так же, как в падении пьяного трактирщика с лестницы может отразиться падение Люцифера с небес, а в звуке скрежетании ветки по окну – какой-нибудь там великий исторический цикл.

Оно, впрочем, работает в обе стороны – и это вот умение глядеть под разным углом, видеть повседневное в великом и наоборот, и сочетать драматизм и юмор – наверно, то, чему стоит нам всем учиться друг у друга и дальше. И время от времени к традиционным Love, Life, Luck, Light добавлять (особенно, когда речь о себе любимом) ещё и Laugh – ну, хотя бы для соблюдения закона пятёрок.

С очередным кругом, друзья!