Инфернальное шапито: «Ло»

Ну и раз конфидентам понравился «Mr. K», то давайте вспомним о тихом и тайно романтичном шедевре инфернального шапито – «Ло» Трэвиса Бетца. Это кино о вызове демона и о любви за пределами добра и зла – причём неожиданно хорошее кино на такие-то темы. Как и в кафкианском фильме, в «Ло» там, где ожидаешь борьбы и жестокости неожиданно находишь искренность и честность в неразрешимой ситуации. А ведь начинается-то все с чуть ли не с комиксового местного аналога Некрономикона, фотки девушки и того как наш «Фауст» уже после начала церемонии сваливает из круга, чтобы прихватить кухонный нож для ритуальных надрезов. И кажется, что либо сейчас начнётся лютая трэшанина, либо же демоны будут играть героем, как кошка мышкой. Всё почти так и получается – но… сложнее.

В действии участвует натурально три с половиной персонажа. Оно не выходит за пределы даже не ритуальной комнаты (её фактически нет до последней сцены фильма), а галлюцинаций в темноте вокруг заклинательного круга. Вообще фильм хоть и создан с использованием современного грима, тяготеет по формату то ли к первым фильмам в истории, где снимались ещё театральные актёры, то ли попросту к очень качественной телевизионной или даже театральной постановке. Казалось бы, какие демоны в аду без спецэффектов и экш0на – ан актёрская игра и диалоги справляются гораздо лучше.

И пресловутое зловещее шапито-шоу в этом очень помогает, тем более в исполнении таких очаровательных демонов, как Ло и Джиз. На пороге ада незадачливому чародею и споют, и спляшут, и сыграют, и на саксофоне сбахают, сделают самый лучший на свете коктейль – пока тот медленно сходит с ума между мирами, конечно же. Ему покажут всю его жизнь с неожиданного ракурса (с которого он получается совсем конченым идиотом, которому не демонам докучать, а в больничку пора), крестят новым именем – «Обед»! Да так качественно, что бедняга начнёт разговаривать с собственными конечностями (и отвечать ими себе), бредить – но в конце концов всё-таки проявит себя как настоящий чародей. Впрочем, и получит за это сполна – такой сложности и адских тайн, после которых остаётся только печально пялиться в темноту, а потом сжечь книжку.

Хотя местами действие фильма выглядит условно или иронично-несерьёзно, демонам это совершенно не мешает выглядеть впечатляюще. Они и сами веселятся и потешаются над героем, а в таком деле почему бы и не превратиться с меньшими бесами в джаз-квартет и не спеть горе-колдуну про его потерянную девушку? Или натурально достать попкорн в момент, когда в искажённой форме начинают овеществляться самые заветные воспоминания призывающего? Или, в конце концов, не превратить всех персонажей этих воспоминаний, кроме главных, откровенно в актёров, которые будут плохо играть роль, забывать текст или вдруг станут целоваться друг с другом где-то за декорациями в момент, когда пора доставать реквизит?

Отсутствие «впечатляющих» спецэффектов при отличной работе с диалогами, образами, гримом, костюмами, а особенно – с уровнями условности, переводит внимание с того, как должны выглядеть ад и демоны, на то, чем они должны являться, какие проблемы перед ними должны стоять, что у них вообще должно быть в голове. Не то что бы сценарист и режиссёр с такими вопросами полноценно справляются, но при общей театрализированности действия этот приём получается очень выигрышным!

А небольшие детали и находки дают любой графике сто очков вперёд, т.к. наполненный ими мир приобретает перспективу и кажется подробным и правдоподобным. Например, если присмотреться к одному из демонов, то он оказывается выряжен в парадную форму кавалерии Конфедерации с нацистской повязкой на руке и чёрт-те чьим европейским гербом на сердце; театральные галлюцинации-воспоминания снабжены гримасничающими маскаронами, выражающими «настроение» сцены, а книга о Фаусте возникает в фильме минимум трижды (один из демонов даже читает её, хотя у него в этот момент вырваны глаза). Ну и конечно фильм можно смотреть дважды: второй раз нужно будет каждое слово демона Ло перетолковывать в свете того, что выяснится в концовке, – не думали же вы, что его можно понимать лишь в одном смысле?

Фильм, к сожалению, доступен только в достаточно посредственном качестве, но его можно посмотреть у нас в канале.